Sunday, July 3, 2016

ΘΛΙΒΕΡΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΙΕΡΑΡΧΩΝ ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ


ΘΛΙΒΕΡΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΙΕΡΑΡΧΩΝ ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου
=====

Η γενική πληροφόρηση που έχουμε για τη Σύνοδο της Κρήτης, αποκαλύπτει κάτι το εξαιρετικά θλιβερό.

Όλοι ανεξαίρετα οι Πρωθιεράρχες των Ελληνόφωνων Ορθοδόξων Εκκλησιών επέδειξαν πολύ απαράδεκτη στάση κατά τη Σύνοδο της Κρήτης. Υποστήριξαν καθαρά οικουμενιστικές θέσεις και ενήργησαν εκ συμφώνου ώστε να περάσουν οικουμενιστική γραμμή. Τόσο μεγάλος ήταν ο οικουμενιστικός οίστρος τους ώστε ακόμη και ο οικουμενιστής Πατριάρχης Ρουμανίας Δανιήλ επενέβηκε -προς μεγάλη δυσφορία τους- κατ’ επανάληψη για να τιθασσεύσει την οικουμενιστική τους πορεία. 

Πολύ αποκαρδιωτικό πραγματικά το φαινόμενο. Σκανδαλίζει αφόρητα τους πιστούς επειδή το ποίμνιο των Ελληνόφωνων Ορθοδόξων Εκκλησιών εμοφορείται από ορθόδοξο φρόνημα. Γι’ αυτό οι οικουμενιστικές αβαρίες των Πρωθιεραρχών των Εκκλησιών τους δεν τους εκφράζουν έστω κι εξ αποστάσεως. 

Ο Οικουμενικός Πατριάρχης, ο Πατριάρχης Αλεξανδρείας Θεόδωρος, ο Πατριάρχης Ιεροσολύμων Θεόφιλος, ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Χρυσόστομος και ο Αρχιεπίσκοπος Αλβανίας Αναστάσιος επέδειξαν πολύ οικουμενιστική στάση στη Σύνοδο της Κρήτης. 

Χειρότερος όλων αποδείχτηκε ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος -το άγος της Εκκλησίας της Ελλάδος- ο οποίος μεθόδευσε την παγίδευση των συνεπισκόπων του και την καταπρόδωση των αποφάσεων της Ιεραρχίας της Εκκλησίας της Ελλάδος που αποτελούσαν ανάχωμα στα σχέδια των οικουμενιστών. Κινούμενος, όπως πάντοτε στα σκοτεινά παρασκήνια, συνομώτησε με την ομάδα των οικουμενιστών Μητροπολιτών που ήταν παρόντες στη Σύνοδο της Κρήτης, και κατόρθωσε να περάσει σαν απόφαση της Συνόδου την προδοτική για την Ορθοδοξία γραμμή των Οικουμενιστών. 

Η Εκκλησιαστική Ιστορία θα γράψει με τα πιο μελανά χρώματα τη στάση των Ελλήνων Πρωθιεραρχών και πολλών άλλων ιεραρχών των Ελληνόφωνων Εκκλησιών οι οποίοι πρόδωσαν την Ορθοδοξία στο συνέδριο της ανομίας στο Κολυμπάρι της Κρήτης.

“ΠΕΡΙΣΠΟΥΔΑΣΤΟ” ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ


“ΠΕΡΙΣΠΟΥΔΑΣΤΟ” ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου
=====

Αθεολόγητο άρθρο -μνημείο ανοησίας- για την οικουμενιστική Σύνοδο της Κρήτης αποσύρθηκε από το ιστολόγιο που το φιλοξένησε. Σ’ αυτό ο συντάκτης του εκτός από παιδιαριώδεις αναλύσεις για τη δήθεν σπουδαιότητα της Συνόδου απεφάνθη -νοσφιζόμενος ιδιότητα προφήτη- ότι η Εκκλησιαστική Ιστορία θα χωριστεί στην πριν και στη μετά τη Σύνοδο της Κρήτης περίοδο.!!! Την αξιολόγησε για τόσο κοσμοιστορικής σημασίας γεγονός.!!!

Αντιλαμβανόμαστε την προθυμία του συντάκτη του άρθρου να εξυμνήσει ένα γεγονός στο οποίο ο ίδιος και ο πάτρωνάς του Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος διαδραμάτισαν επαίσχυντο ρόλο με τον οποίο παγίδευσαν την Ιεραρχία της Εκκλησίας της Ελλάδος και αχρήστευσαν τις αποφάσεις της.

Αλλά υπάρχουν όρια στις ανοησίες που μπορεί κάποιος να λέγει. Και ελπίζουμε ότι είτε ο ίδιος ο “Νεωκόρος” -άλλως Νέας Ιωνίας Γαβριήλ-, είτε κάποιος που ήθελε να τον προστατεύσει του είπε να αποσύρει το ανόητο και προκλητικό άρθρο. Και να σκεφτεί κανείς ότι ο συντάκτης του άρθρου είναι κατά πάσαν πιθανότητα ο επόμενος Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης Ελλάδος. Τουλάχιστον αυτή την εργώδη προσπάθεια καταβάλλει ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος που γνωρίζει από μηχανορραφίες και σκοτεινό παρασκήνιο όσο κανείς άλλος.

Υ.Γ. Άδικα πίστωσα τον Σεβ. Νέας Ιωνίας κ. Γαβριήλ ότι είχε τη φρόνηση να αποσύρει το άρθρο του επειδή ναι μεν το απέσυρε από το ιστολόγιο που το έστειλε καταρχήν αλλά το ξανάστειλε σε άλλο ιστολόγιο στο "Βήμα Ορθοδοξίας". Αλίμονον! Να αποσυρθεί από τη δημοσιότητα τέτοιος θησαυρός!!!

Η ΑΝΩΜΑΛΙΑ...ΔΙΧΑΖΕΙ ΤΟΝ ΤΕΩΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΥΝ ΠΑΠΑ!


Η ΑΝΩΜΑΛΙΑ...ΔΙΧΑΖΕΙ ΤΟΝ ΤΕΩΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΥΝ ΠΑΠΑ!

Του Διονύσιου Μακρή
=====

Ἡ ἀνωμαλία (κιναιδισμός) φαίνεται νά ἀποτελεῖ αἰτία μίας ὑποθαλπόμενης ἁψιμαχίας μεταξύ τοῦ παραιτηθέντος Πάπα Βενέδικτου καί τοῦ  νῦν Πάπα Φραγκίσκου. Μία ἁψιμαχία πού οὐσιαστικά δεικνύει τό πόσο βαθιά ἀκόμη καί σέ ὑψηλά κλιμάκια τῆς ἡγεσίας ἔχει εἰσχωρήσει ἡ ἀνωμαλία-ὁμοφυλοφιλία στόν Παπισμό! Οἱ καταγγελίες τοῦ τέως Πάπα ὅτι μία ὁμάδα (γκέϊ λόμπι) προσπαθοῦσε νά ἐπηρεάσει καί εἶχε ἐνεργό ρόλο στίς ἀποφάσεις τοῦ Βατικανοῦ, οἱ ὁποῖες καταγράφονται στά ἀπομνημονεύματά του πού θά κυκλοφορήσουν σέ  βιβλίο μέ τίτλο «οἱ τελευταῖες συζητήσεις» στίς 9 Σεπτεμβρίου, τμήματα τοῦ ὁποίου ἔχει ἀρχίσει νά προδημοσιεύει ἡ ἐφημερίδα «Corriere della Sera» ἦρθαν ἀμέσως μετά τά  νέα περίεργα ἀπό πάσης ἀπόψεως ἀνοίγματα τοῦ νῦν Πάπα Φραγκίσκου πρός τόν κιναιδισμό καί τήν ἀρσενοκοιτία.

Μέ δεδομένο δέ ὅτι ἡ πρώτη σέ κυκλοφορία ἰταλική ἐφημερίδα La Republica ἰσχυριζόταν λίγες ἡμέρες πρίν τήν παραίτηση τοῦ Πάπα Βενέδικτου πώς στήν ἔκθεση πού εἶχε συνταχθεῖ  περιγράφονταν διαπλοκές καί ἴντριγκες καθώς καί ἡ αὐξημένη ἐπιρροή ἑνός γκέι λόμπι πρός τόν τότε ἐπικεφαλῆς τοῦ Παπισμοῦ γίνεται κατανοητό πώς πιθανόν τά ἀνοίγματα τοῦ νῦν Πάπα Φραγκίσκου  νά ἐκπορεύονται ἀπό τό λόμπι αὐτό τῶν ἀνωμάλων ἀνωτάτων διοικητικῶν στελεχῶν (καρδιναλίων) τοῦ Βατικανοῦ. Σύμφωνα μέ τήν ἰταλική ἐφημερίδα ὁ τέως Πάπας ἀποφάσισε νά ἀποσυρθεῖ καθώς ἀναφορές, ἐκθέσεις καί φῆμες τόν ἐμφανίζουν ἐμπλεκόμενο μέ ἕνα λόμπι ὁμοφυλοφίλων, τήν ὥρα πού βγαίνουν στοιχεῖα στήν ἐπιφάνεια γιά τήν διαφθορά. Ὑπενθυμίζουμε ὅτι ὁ  Βενέδικτος ζήτησε τότε ἀπό τούς συμβούλους του νά ἐκπονήσουν μία ἔκθεση γιά μία σειρά θεμάτων στό Βατικανό, μετά τό σκάνδαλο μέ τά Vatileaks, ὅπου ἀπόρρητες καί ἰδιαίτερα εὐαίσθητες πληροφορίες εἶδαν τό φῶς τῆς δημοσιότητας. Τά ὅσα περιγράφονται στήν μεγέθους 30 σελίδων ἔκθεση ἐνίσχυσαν τήν ἀπόφαση τοῦ Βενέδικτου νά παραιτηθεῖ τότε.

Ἄν καί ὁ τέως Πάπας φέρεται νά ἀρνεῖται στά ἀπομνημονεύματά του ὅτι ἀναγκάστηκε νά παραιτηθεῖ λόγω πιέσεων πού τοῦ ἀσκήθηκαν καί τῆς σχέσης του μέ τό ἰσχυρό λόμπι τῶν ἀνωμάλων καί ὑποστηρίζει ὅτι κατάφερε νά διαλύσει τό λόμπι αὐτό ἐν τούτοις ἡ πραγματικότητα τόν διαψεύδει. Τό γεγονός μάλιστα ὅτι ἡ γνωστοποίηση περί τοῦ ἰσχυροῦ λόμπι τῶν ἀνωμάλων ἀκολούθησε λίγες ἡμέρες μετά τίς δηλώσεις τοῦ νῦν Πάπα Φραγκίσκου ὑπέρ τῶν ἀνωμάλων ἀποδεικνύει ἐμμέσως μέν πλήν σαφῶς ὅτι παραμένει ἰσχυρό  τό λόμπι τῶν κίναιδων στήν ἡγεσία τοῦ κράτους τοῦ Βατικανοῦ. Δέν ἀποκλείεται μάλιστα νά ὑπάρχουν παρασκηνιακές δεσμεύσεις πού προηγήθηκαν τῆς ἐκλογῆς μεταξύ τοῦ ἰσχυροῦ αὐτοῦ λόμπι τῆς ἀνωμαλίας καί τοῦ νῦν Πάπα.

Γιατί πῶς ἀλλιῶς νά ἑρμηνεύσει κανείς ὅτι ἕνας χριστιανός ἡγέτης πού προέρχεται ἀπό τό ὑποτιθέμενο αὐστηρό τάγμα τῶν Ἰησουϊτῶν μοναχῶν ἀγνοεῖ τίς ρήσεις τοῦ Ἀποστόλου Παύλου περί τῆς ἀρσενοκοιτίας καί ἐν γένει τοῦ κιναιδισμοῦ; Πῶς δύναται νά ἀγνοεῖ μία σειρά ἐδαφίων πού ἀναφέρονται στίς ἁγιογραφικές θέσεις ἀπέναντι στόν κιναιδισμό (Σόδομα καί Γόμορρα. Λευϊτικό κ. α). 

«Πιστεύω ὅτι ἡ Ἐκκλησία ὄχι μόνο θά πρέπει νά ἀπολογηθεῖ (...) σέ ὅποιον ὁμοφυλόφιλο τυχόν προσέβαλε ἀλλά θά πρέπει νά κάνει τό ἴδιο καί στούς φτωχούς, στίς γυναῖκες πού ἔγιναν ἀντικείμενο ἐκμετάλλευσης, στά ἀνήλικα παιδιά πού ὑποχρεώθηκαν νά ἐργάζονται. Θά πρέπει νά ἀπολογηθεῖ γιατί ἔχει "εὐλογήσει" τόσα πολλά ὅπλα», τόνισε χαρακτηριστικά στή συζήτηση πού εἶχε  μέ τούς δημοσιογράφους, κατά τήν ἐπιστροφή του ἀπό τήν Ἀρμενία. «Ἡ ἐρώτηση εἶναι: ἄν ἕνα ἄτομο πού βρίσκεται σέ αὐτή τήν κατάσταση, πού ἔχει καλή θέληση, καί πού ψάχνει τό Θεό, ποιοί εἴμαστε ἐμεῖς γιά νά τό κρίνουμε;» πρόσθεσε.

Κατά τήν ταπεινή μας ἄποψη δύο τινά συμβαίνουν: ἤ ὁ Πάπας Φραγκίσκος εἶναι δέσμιος τοῦ ἰσχυροῦ αὐτοῦ λόμπι τῆς ἀνωμαλίας ἤ ἀνήκει σέ αὐτό... Ὁ Θεός γνωρίζει ! 

ΠΗΓΗ: 


Στύλος Ορθοδοξίας

ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΥΝΟΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ


ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΥΝΟΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Του Γιώργου Ν. Παπαθανασόπουλου
=====

Την ώρα που γράφονται οι γραμμές αυτές με επιστολές τους οι Μητροπολίτες Ναυπάκτου Ιερόθεος και Λεμεσού Αθανάσιος επιβεβαιώνουν το ρεπορτάζ του υπογράφοντος και διαβεβαιώνουν ότι δεν υπέγραψαν το κείμενο για τις σχέσεις της Ορθοδόξου Εκκλησίας με τον υπόλοιπο Χριστιανικό κόσμο.

Το επίσημο κείμενο της Συνόδου τους φέρνει ότι το υπέγραψαν. Προσκείμενος στο Φανάρι Ελλαδίτης Μητροπολίτης μας είπε πως δεν πρόκειται περί υφαρπαγής της υπογραφής, ούτε περί παραποιήσεως της...Απλώς κάθε Εκκλησία είχε ΜΙΑ μόνο ψήφο, δια του Προκαθημένου Της και εφόσον οι Αρχιεπίσκοποι Κύπρου και Ελλάδος υπέγραψαν το σχετικό κείμενο, τότε ΟΛΟΙ οι Μητροπολίτες των Εκκλησιών Κύπρου και Ελλάδος θεωρήθηκε ότι το υπέγραψαν, έστω και αν ορισμένοι δεν το υπέγραψαν!...Μια ακόμη απόδειξη της ελλείψεως συνοδικότητας στη Σύνοδο της Κρήτης

Στο κείμενό του ο Μητροπολίτης Ναυπάκτου επιβεβαιώνει ότι για τη στάση του δέχθηκε «σοβαρή πίεση και υβριστική αντιμετώπιση» από Ιεράρχες και ότι «πιέσεις δέχθηκαν και άλλοι Αρχιερείς της Εκκλησίας της Ελλάδος». 

Η αποκάλυψη ότι έγιναν υβριστικές επιθέσεις στους Μητροπολίτες που δεν είχαν την ίδια άποψη με το Φανάρι δείχνει ότι στη Σύνοδο πρώτο δεν ήταν ιδανική η ατμόσφαιρα, όπως παρουσιάστηκε, και βεβαίως δεν ήσαν όλες οι αποφάσεις ομόφωνες, σε επίπεδο Ιεραρχών.

Η ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΗ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ ΤΗΝ Β΄ ΒΑΤΙΚΑΝΗ; Ε΄


Η ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΗ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ ΤΗΝ Β΄ ΒΑΤΙΚΑΝΗ;
Ε΄

Του Γραφείου επί των αιρέσεων της Ι. Μητροπόλεως Πειραιώς 
=====

10.) Επίσης χρησιμοποιείτε το χωρίο του αποστόλου Παύλου: «έθνη τα μη νόμον έχοντα, φύσει τα του νόμου ποιή» (Ρωμ. 2,14), για να αποδείξετε ότι τα έθνη, χωρίς να έχουν ως οδηγό τον Μωσαϊκό νόμο, (και φυσικά ούτε τον νόμο του Ευαγγελίου), αλλά μόνον το νόμο της συνειδήσεώς των δεν αποκλείονται από τη δυνατότητα της σωτηρίας. Ωστόσο αν διαβάζατε τι λέει ο απόστολος λίγο παρά κάτω, δεν θα βγάζατε αυτό το επιπόλαιο συμπέρασμα: «πάντες γαρ ήμαρτον και υστερούνται της δόξης του Θεού, δικαιούμενοι δωρεάν τη αυτού χάριτι δια της απολυτρώσεως της εν Χριστώ Ιησού» (Ρωμ. 3,23-24). Όλοι αμάρτησαν, Ιουδαίοι και Εθνικοί, και αυτοί που είχαν ως οδηγό τον Μωσαϊκό νόμο και αυτοί που είχαν ως οδηγό τον νόμο της συνειδήσεως. Όλοι στερήθηκαν την δόξα της Βασιλείας των ουρανών και επομένως όλοι δικαιούνται, σώζονται, διά του Ιησού Χριστού, όλοι έχουν ανάγκη της εν Χριστώ απολυτρώσεως. (Βλέπε και ερμηνεία του αγίου Νικοδήμου του αγιορείτου στην προς Ρωμαίους επιστολή, Τομ. Α΄ σελ.115-116, Εκδ. «Ορθόδοξος Κυψέλη»).

11.) Παρά κάτω γράφετε: «Η ενότητα της καθολικής Εκκλησίας δε θίγεται από τη διαίρεση του χριστιανικού κόσμου». Και για να στηρίξετε τον ισχυρισμό σας αυτό, επικαλείστε τρία πατερικά χωρία από τον Μέγα Βασίλειο, τον άγιο Ταράσιο και τον άγιο Μάρκο τον Ευγενικό. Με βάση αυτά συμπεραίνετε ότι «η διάσπαση, η κατάτμηση, ή η διάρρηξη του εκκλησιαστικού σώματος που αποτελεί οδυνηρό πραγματικό γεγονός δε θίγει την οντολογική ενότητα της Εκκλησίας που εξακολουθεί να παραμένει Μία». 

Σχολιάσαμε: «Η αποκοπή των αιρετικών από το σώμα της Εκκλησίας, (και εν προκειμένω των παπικών και προτεσταντών), με κανένα τρόπο δεν προκαλεί ‘διάρρηξη του εκκλησιαστικού σώματος’. Οι αιρετικοί, επειδή ακριβώς καταντούν στην αίρεση εκπίπτουν και παύουν να αποτελούν μέλη του εκκλησιαστικού σώματος, αλλά το εκκλησιαστικό σώμα εξακολουθεί να παραμένει αδιάρρηκτο και μετά την αποκοπή αυτών, επειδή είναι αδύνατον να διαιρεθεί ο Χριστός, ο οποίος είναι η κεφαλή της εκκλησίας. ‘Μεμέρισται ο Χριστός;’ (Α΄ Κορ.1,13), (μπορεί να διαιρεθεί ο Χριστός;), ερωτά ο Παύλος μ’ ένα ρητορικό ερώτημα τους Κορινθίους. Και φυσικά η απάντηση είναι ‘ουδέποτε’. Είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι ο  Μέγας Βασίλειος, ο άγιος Ταράσιος και ο άγιος Μάρκος ο Ευγενικός αγνοούσαν την μεγάλη αυτή αλήθεια που επισημαίνει ο απόστολος, ότι δηλαδή είναι αδύνατον να διαιρεθεί ο Χριστός; Όχι βέβαια». 

Τι απαντάτε εσείς στον σχολιασμό μας αυτό; Απολύτως τίποτα.  


(Συνεχίζεται)

Saturday, July 2, 2016

ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΛΗΣΤΡΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ;


ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΛΗΣΤΡΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ;

Του Παναγιώτη Τελεβάντου
=====

Το διαδίχτυο είναι γεμάτο με άρθρα και σχόλια που χαρακτηρίζουν τη σύνοδο της Κρήτης “ληστρική”. Είναι ακριβής ο χαρακτηρισμός ή είναι υπερβολικός;

Ο Σεβ. Μητροπολίτης Ναυπάκτου κ. Ιερόθεος επιβεβαιώνει ότι για την ορθόδοξη στάση του στη Σύνοδο δέχθηκε «σοβαρή πίεση και υβριστική αντιμετώπιση» από Ιεράρχες και ότι «πιέσεις δέχθηκαν και άλλοι Αρχιερείς της Εκκλησίας της Ελλάδος». 

Καταρχήν θα παρακαλέσουμε τον Σεβ. Ναυπάκτου να επανέλθει και να στοιχειοθετήσει τους ισχυρισμούς του με συγκεκριμένα στοιχεία. Να πει δηλαδή ποιοι ιεράρχες ύβρισαν και προπηλάκισαν για τη στάση τους στη Σύνοδο της Κρήτης Μητροπολίτες της Εκκλησίας της Ελλάδος.

Αφού αυτό κατοχυρωθεί με ονομαστική αναφορά στα έκτροπα, τότε ασφαλώς θα αποδειχτεί ότι ο χαρακτηρισμός “ληστρική” είναι ο μόνος αρμόζων για τη Σύνοδο της Κρήτης.

Θα παρακαλέσουμε, λοιπόν, τον Σεβ. Ναυπάκτου αλλά και τους άλλους αρχιερείς που προπηλάκισαν οι οικουμενιστές να επανέλθουν και να τεκμηριώσουν διεξοδικά και ονομαστικά τους ισχυρισμούς για να διαλευκανθεί οριστικά το ζήτημα.

ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΣΧΗΜΙΕΣ ΤΟΥ ΣΕΒ. ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΠΑΡΟΝΑΞΙΑΣ κ. ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ


ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΣΧΗΜΙΕΣ ΤΟΥ ΣΕΒ. ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΠΑΡΟΝΑΞΙΑΣ κ. ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου
=====

Διαβάσαμε στον “Ορθόδοξο Τύπο”:

“Ο Σεβ. Παροναξίας κ. Καλλίνικος διατηρών καλάς σχέσεις με τον Παπικόν Αρχιεπίσκοπον Νάξου λησμονεί ότι εγκρίνει και την Ουνίαν της Ελλάδος. Η παπική ιεραρχία της Ελλάδος συνεδρίασεν από την 19 Μαΐου έως και την 26 Μαΐου εις την Τήνον και συμφώνως προς επίσημον δελτίον τύπου της 23ης Μαΐου 2016: «Την Κυριακή το πρωί με την παρουσία της τοπικής ενοριακής κοινότητας και των Αρχών της Νάξου τελέστηκε πολυαρχιερατικό συλλείτουργο, στο οποίο προΐστατο ο Αρχιεπίσκοπος π. Νικόλαος και συλλειτούργησαν μαζί του όλα τα μέλη της Ιεράς Συνόδου της Καθολικής Ιεραρχίας της Ελλάδος όπως επίσης και ο π. Μανώλης Ρεμούνδος, πρώην εφημέριος του Μητροπολιτικού Ναού, ο π. Γεώργιος Παλαμάρης, σημερινός εφημέριος και ο π. Αθανάσιος Αρμάος της Ελληνικής καθολικής Εξαρχίας (και ο Ουνίτης Έξαρχος κ. Εμμανουήλ Νιν). Λόγω ποιμαντικών υποχρεώσεών του ο Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Παροναξίας κ. Καλλίνικος δεν μπόρεσε να παραστεί στη θεία Λειτουργία και με μία φιλικότατη επιστολή προς τον Σεβασμιώτατο Αρχιεπίσκοπό μας εξήγησε τους λόγους της απουσίας του και εξέφρασε τη λύπη και τις θερμές ευχές προς όλα τα μέλη της Ιεράς Συνόδου. Επάξια όμως τον εκπροσώπησαν ο ιερέας π. Νεκτάριος και ο Ιεροδιάκονος κ. Δημοσθένης…

Μετά τη Θεία Λειτουργία ο Αρχιεπίσκοπος ευχαρίστησε τον εφημέριο, διότι χάρη σ’ αυτόν όλα ήταν έτοιμα και εξελίχτηκαν σύμφωνα με το προβλεπόμενο πρόγραμμα αλλά και με τάξη και επιτυχία. Στη συνέχεια η ενοριακή κοινότητα προσέφερε κέρασμα στο Ενοριακό Πνευματικό Κέντρο και ο εφημέριος του Ναού εκ μέρους όλης της ενοριακής κοινότητας υποδέχτηκε τον Αρχιεπίσκοπο και τα μέλη της Ιεράς Συνόδου και τους πρόσφερε ένα δώρο από τα ειδικά προϊόντα του νησιού. Χαιρετισμό επίσης απεύθυνε εκ μέρους του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτη κ. Καλλινίκου ο ιερέας της Μητροπόλεως π. Νεκτάριος και πρόσφερε στους Ιεράρχες δώρα εκ μέρους του Μητροπολίτη».

Πλήρης η απογοήτευσή μας! Ο Σεβ. Παροναξίας κ. Καλλίνικος ακολουθεί τα χνάρια του Μητροπολίτη Σύρου Δωρόθεου και καλλιεργεί ουνιτικές σχέσεις με τον παπικό “Αρχιεπίσκοπο” Νάξου κ. Νικόλαο. Κανείς πραγματικά δεν περίμενε από τον Σεβ. Παροναξίας να καλλιεργεί αυτές τις σχέσεις με τους Παπικούς.

Η απογοήτευση αυτή έρχεται να ενισχύσει τις δυσάρεστες εντυπώσεις που προκλήθηκαν στο πλήρωμα της Εκκλησίας από τη στάση του Σεβ. Παροναξίας στη Σύνοδο της Ιεραρχίας της Εκκλησίας της Ελλάδος. Συγκεκριμένα τήρησε πολύ απαράδεχτη στάση κατά τη συζήτηση που αφορούσε τη χρήση του όρου Εκκλησίες για τις ομάδες των αιρετικών. Εκφράζουμε τη βαθύτατη πικρία και το μεγάλο σκανδαλισμό μας για τη στάση του Σεβασμιότατου και προσευχόμαστε να επανεύρει τον παλιό καλό του εαυτό όταν ενεργούσε και μιλούσε σαν παραδοσιακός ορθόδοξος κληρικός.

ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΗ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΣ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΙΣΧΗ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ



ΑΡΧΙΣΑΝ ΟΙ ΑΥΘΟΡΜΗΤΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΟΛΟΓΩΝ ΤΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ.

ΟΤΙ ΕΣΠΕΙΡΑΝ ΘΕΡΙΖΟΥΝ.

ΟI ΝΕΚΡΟΙ ΕΓΚΕΦΑΛΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΝΕΚΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ


ΟI ΝΕΚΡΟΙ ΕΓΚΕΦΑΛΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΝΕΚΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ 

Του Μιχαήλ Γεωργίου 
=====

Πολύς θόρυβος έχει γίνει, εσχάτως, σχετικά με την λειτουργικότητα της αρχαίας ελληνικής γλώσσας. Διανοητές της πρώτης φοράς αριστερής κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα, του Νίκου Φίλη και άλλων προσωπικοτήτων ιδεοληπτικών αγκυλώσεων, επιχειρούν να τοποθετήσουν την αρχαία ελληνική γλώσσα σε φέρετρο και να την περιφέρουν ως νεκρή…! 

Δεν θα αναφερθούμε στην αναγνώριση των αρχαίων ελληνικών από ξένα πανεπιστήμια, διανοητές και σημαντικές πολιτικές προσωπικότητες του παρελθόντος, ούτε θα επιχειρήσουμε να μεταβάλουμε την άποψη των ελληνόφωνων γραικύλων που κυβερνούν την Ελλάδα.

Απλά, θα παραθέσουμε το αυτονόητο για να κατανοήσουμε όλοι πως κανείς, ούτε οι πολιτικοί παλιάτσοι και τα λοιπά "ακαδημαϊκά" περιφερόμενα σκουπίδια, όσο και να επιχειρούν, δεν μπορούν να διαγράψουν την αρχαία ελληνική γλώσσα, αλλά ούτε και κάποιο μέρος της μεγαλειώδους ελληνικής ιστορίας (π.χ. το Βυζάντιο) μέσα στα πλαίσια της εφαρμογής διάσπασης της συνεχούς ύπαρξης του ελληνισμού, χάρις των εθνομηδενιστικών τους αντιλήψεων…

«Από την εποχή που μίλησε ο Όμηρος ως τα σήμερα, μιλούμε, ανασαίνουμε και τραγουδούμε με την ίδια γλώσσα». Γιώργος Σεφέρης

Ποια Ελληνική λέξη είναι αρχαία και ποια νέα;

Γιατί μια Ομηρική λέξη μας φαίνεται δύσκολη και ακαταλαβίστικη;

Οι Έλληνες σήμερα ασχέτως μορφώσεως μιλάμε ομηρικά, αλλά δεν το ξέρουμε επειδή αγνοούμε την έννοια των λέξεων που χρησιμοποιούμε.

Για του λόγου το αληθές θα αναφέρουμε μερικά παραδείγματα για να δούμε ότι η Ομηρική γλώσσα όχι μόνο δεν είναι νεκρή, αλλά είναι ολοζώντανη.
Αυδή είναι η φωνή. Σήμερα χρησιμοποιούμε το επίθετο άναυδος.
Αλέξω στην εποχή του Ομήρου σημαίνει εμποδίζω, αποτρέπω. Τώρα χρησιμοποιούμε τις λέξεις αλεξίπτωτο, αλεξίσφαιρο, αλεξικέραυνο αλεξήλιο Αλέξανδρος (αυτός που αποκρούει τους άνδρες) κ.τ.λ.
Με το επίρρημα τήλε στον Όμηρο εννοούσαν μακριά, εμείς χρησιμοποιούμε τις λέξεις τηλέφωνο, τηλεόραση, τηλεπικοινωνία, τηλεβόλο, τηλεπάθεια κ.τ.λ.
Λάας ή λας έλεγαν την πέτρα. Εμείς λέμε λατομείο, λαξεύω.
Πέδον στον Όμηρο σημαίνει έδαφος, τώρα λέμε στρατόπεδο, πεδινός.
Το κρεβάτι λέγεται λέχος, εμείς αποκαλούμε λεχώνα τη γυναίκα που μόλις γέννησε και μένει στο κρεβάτι.
Πόρο έλεγαν τη διάβαση, το πέρασμα, σήμερα χρησιμοποιούμε τη λέξη πορεία. Επίσης αποκαλούμε εύπορο κάποιον που έχει χρήματα, γιατί έχει εύκολες διαβάσεις, μπορεί δηλαδή να περάσει όπου θέλει, και άπορο αυτόν που δεν έχει πόρους, το φτωχό.
Φρην είναι η λογική. Από αυτή τη λέξη προέρχονται το φρενοκομείο, ο φρενοβλαβής, ο εξωφρενικός, ο άφρων κ.τ.λ.
Δόρπος, λεγόταν το δείπνο, σήμερα η λέξη είναι επιδόρπιο.
Λώπος είναι στον Όμηρο το ένδυμα. Τώρα αυτόν που μας έκλεψε (μας έγδυσε το σπίτι) το λέμε λωποδύτη.
Ύλη ονόμαζαν ένα τόπο με δένδρα, εμείς λέμε υλοτόμος.
Άρουρα ήταν το χωράφι, όλοι ξέρουμε τον αρουραίο.
Τον θυμό τον αποκαλούσαν χόλο. Από τη λέξη αυτή πήρε το όνομα της η χολή, με την έννοια της πίκρας. Λέμε επίσης αυτός είναι χολωμένος.
Νόστος σημαίνει επιστροφή στην πατρίδα. Η λέξη παρέμεινε ως παλινόστηση, ή νοσταλγία.
Άλγος στον Όμηρο είναι ο σωματικός πόνος, από αυτό προέρχεται το αναλγητικό.
Το βάρος το αποκαλούσαν άχθος, σήμερα λέμε αχθοφόρος.
Ο ρύπος, δηλαδή η ακαθαρσία, εξακολουθεί και λέγεται έτσι - ρύπανση.
Από τη λέξη αιδώς (ντροπή) προήλθε ο αναιδής.
Πέδη, σημαίνει δέσιμο και τώρα λέμε πέδιλο. Επίσης χρησιμοποιούμε τη λέξη χειροπέδες.
Από το φάος, το φως προέρχεται η φράση φαεινές ιδέες.
Άγχω, σημαίνει σφίγγω το λαιμό, σήμερα λέμε αγχόνη. Επίσης άγχος είναι η αγωνία από κάποιο σφίξιμο, ή από πίεση.
Βρύχια στον Όμηρο είναι τα βαθιά νερά, εξ ου και τo υποβρύχιο.
Φερνή έλεγαν την προίκα. Από εκεί επικράτησε την καλά προικισμένη να τη λέμε «πολύφερνη νύφη».
Το γεύμα στο οποίο ο κάθε παρευρισκόμενος έφερνε μαζί του το φαγητό του λεγόταν έρανος. Η λέξη παρέμεινε, με τη διαφορά ότι σήμερα δεν συνεισφέρουμε φαγητό, αλλά χρήματα.
Υπάρχουν λέξεις, από τα χρόνια του Ομήρου, που ενώ η πρώτη τους μορφή μεταβλήθηκε - η χειρ έγινε χέρι, το ύδωρ νερό, η ναυς έγινε πλοίο, το άστυ έγινε πόλη, στη σύνθεση διατηρήθηκε η πρώτη μορφή της λέξεως.
Από τη λέξη χειρ έχουμε: χειρουργός, χειριστής, χειροτονία, χειραφέτηση, χειρονομία, χειροδικώ κ.τ.λ.
Από το ύδωρ έχουμε τις λέξεις: ύδρευση υδραγωγείο, υδραυλικός, υδροφόρος, υδρογόνο, υδροκέφαλος, αφυδάτωση, ενυδρείο, κ.τ.λ.
Από τη λέξη ναυς έχουμε: ναυπηγός, ναύαρχος, ναυμαχία, ναυτικός, ναυαγός, ναυτιλία, ναύσταθμος, ναυτοδικείο, ναυαγοσώστης, ναυτία, κ.τ.λ.
Από τη λέξη άστυ έχουμε: αστυνομία, αστυνομικός, αστυφιλία, κ.τ.λ.

Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα παραδείγματα προκύπτει ότι:
Δεν υπάρχουν αρχαίες και νέες Ελληνικές λέξεις, αλλά μόνο Ελληνικές.

Η Ελληνική γλώσσα είναι ενιαία και ουσιαστικά αδιαίρετη χρονικά.

Από την εποχή του Ομήρου μέχρι σήμερα προστέθηκαν στην Ελληνική γλώσσα μόνο ελάχιστες λέξεις.

Η γνώση των εννοιών των λέξεων θα μας βοηθήσει να καταλάβουμε ότι μιλάμε τη γλώσσα της ομηρικής ποίησης, μια γλώσσα που δεν ανακάλυψε ο Όμηρος αλλά προϋπήρχε πολλές χιλιετίες πριν από αυτόν.
Προσθέστε και εσείς τις δικές σας γνώσεις που να σχετίζονται με το θέμα.

Σκοπός μας είναι να ανακαλύψουμε τις έννοιες των λέξεων για να μπορέσουμε να επικοινωνήσουμε καλύτερα. Παλαιότερα όταν έλεγαν μια λέξη καταλάβαιναν όλοι το ίδιο. π.χ για τη λέξη αρετή ήξεραν ότι είναι η μεσότητα ανάμεσα σε δύο υπερβολές.

Σήμερα ο καθένας για την ίδια λέξη εννοεί και κάτι διαφορετικό.
Απολλώνιου Σοφιστού Λεξικόν κατά στοιχείον Ιλιάδος και Οδύσσειας. Εκδόσεις Ηλιοδρόμιο

ΥΓ: Παρ’ όλα αυτά, τα ελάχιστα παραδείγματα από την ελληνική γλώσσα, απορίας άξιο είναι πως κάποιοι ελληνόφωνοι (που στερούνται της βασικής ελληνικής παιδείας και ικανής χρήσης της ελληνικής γλώσσας), επιμένουν στην δολοφονία μίας γλώσσας η οποία εμπεριέχει νοήματα και όχι ήχους, όπως συμβαίνει στις υπόλοιπες γλώσσες. Αίσθηση κατωτερότητας ή σκοπιμότητα; Σε κάθε περίπτωση τα συγκεκριμένα δίποδα έχουν εξασφαλίσει μία περίοπτη θέση στον κόσμο των… ερπετών.

ΠΗΓΗ:


Ας μιλήσουμε επιτέλους

Η ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΗ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ ΤΗΝ Β΄ ΒΑΤΙΚΑΝΗ; Δ΄


Η ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΗ ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙ ΤΗΝ Β΄ ΒΑΤΙΚΑΝΗ;
Δ΄

Του Γραφείου επί των αιρέσεων της Ι. Μητροπόλεως Πειραιώς 
===== 

9.) Γράφετε: «Η Ορθόδοξη Θεολογία θεωρεί ότι η Χάρις του Θεού μπορεί να πνέει και έξω από τα κανονικά όρια της Εκκλησίας και αυτό είναι σύμφωνο με τη βιβλική και πατερική διδασκαλία». «Είναι δεδομένο και απολύτως κατανοητό ότι για να μπορεί να γίνει λόγος για Εκκλησία έξω από τη Μία, Αγία, Καθολική και Αποστολική Εκκλησία, θα πρέπει να υπερβεί κανείς την αντίληψη της αποκλειστικότητας και να παραδεχθεί την ύπαρξη της χάριτος και την πνοή του Αγίου Πνεύματος εκτός αυτής. Με άλλα λόγια τίθεται το ερώτημα, εάν στις διατετμημένες και αποσχισθείσες ομάδες μπορεί να υπάρχουν μυστήρια, αρχής γενομένης από του βαπτίσματος». 

Σχολιάσαμε: «Το άγιο Πνεύμα επειδή ακριβώς είναι το ‘Πνεύμα της αληθείας’, γνωρίζουμε ότι πνέει μόνο προς την κατεύθυνση του Χριστού, σύμφωνα με τον λόγον Του: ‘εκείνος εμέ δοξάσει, ότι εκ του εμού λήψεται και αναγγελεί υμίν’ (Ιω. 16,14). Αυτό σημαίνει ότι Εκείνο μας οδηγεί στην Εκκλησία, διότι Αυτή είναι ‘στύλος και εδραίωμα της αληθείας’ (Α΄ Τιμ. 3,15). Κλασικό παράδειγμα αποτελεί η περίπτωση του Κορνηλίου (βλ. Πράξεις 10,1-43)… Είναι φανερό επομένως ότι η με τέτοιο τρόπο και για τέτοιο σκοπό πνοή του αγίου Πνεύματος στους εκτός της εκκλησίας, με κανένα τρόπο δεν σημαίνει ότι η Χάρις του Αγίου Πνεύματος ενεργεί στα μυστήρια των αιρετικών και παρέχει σωτήρια αποτελέσματα. Κατ’ επέκτασιν είναι αδύνατον να γίνει λόγος ‘για Εκκλησία έξω από τη Μία, Αγία, Καθολική και Αποστολική Εκκλησία’, διότι απλούστατα δεν ενεργεί η Χάρις του Αγίου Πνεύματος στα μυστήρια των αιρετικών. Η πνοή του αγίου Πνεύματος στην εποχή της Παλαιάς Διαθήκης, (στους πατριάρχες και προφήτες),  δεν είχε σωτηριολογικό χαρακτήρα, αλλά προπαρασκευαστικό για την προετοιμασία της ανθρωπότητος στην εν Χριστώ σωτηρία. Αν αυτή έσωζε τότε θα ήταν περιττή, ίσως και ανόητη η σάρκωση του Θεού Λόγου». 

Τι απαντάτε εσείς στον σχολιασμό μας αυτό; Απολύτως τίποτα.

(Συνεχίζεται)