ΟΤΑΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ Ο κ. ΚΑΛΜΟΥΚΟΣ ΑΝΤΕΛΗΦΘΗ ΟΤΙ Ο ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ...

ΟΤΑΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ Ο κ. ΚΑΛΜΟΥΚΟΣ ΑΝΤΕΛΗΦΘΗ ΟΤΙ Ο ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ...

Του Παναγιώτη Τελεβάντου

=====

Σε πρόσφατο άρθρο του, που διαβάσαμε στη Romfea.gr και που τιτλοφορείται “Έτσι θα εκλεγεί ο επόμενος Αρχιεπίσκοπος Αμερικής”, ο κ. Καλμούκος -υπεύθυνος για τα εκκλησιαστικά θέματα της εφημερίδας “Εθνικός Κήρυξ” της Νέας Υόρκης- αναφέρεται στα της εκλογής του επομένου Αρχιεπισκόπου Αμερικής.

Στο άρθρο του διευκρινίζει ότι σύμφωνα με το καταστατικό της Αρχιεπισκοπής Αμερικής η εκλογή του επόμενου Αρχιεπισκόπου είναι αποκλειστικό δικαίωμα του Οικουμενικού Πατριαρχείου και στην πράξη επιλογή του Παναγιότατου.

Απορία: Πώς δεν το έβλεπε αυτό ο κ. Καλμούκος όταν ασκούσε για χρόνια καταλυτική κριτική για ήσσονος σημασίας θέματα στον Αρχιεπίσκοπο Δημήτριο και ζητούσε την αντικατάστασή του;

Δεν γνωρίζει ο κ. Καλμούκος και οι άλλοι επικριτές του Αρχιεπισκόπου Δημητρίου ότι ένας επίσκοπος δεν απομακρύνεται από τον Θρόνο του εκτός αν καθαιρεθεί για κανονικά παραπτώματα ή αν δεν είναι σε θέση για λόγους υγείας να ασκεί τα καθήκοντά του;

Ποιο από τα δύο ισχύει για τον Αρχιεπίσκοπο Δημήτριο;

Ας είναι! Έστω και τώρα ο κ. Καλμούκος -ελπίζω και οι άλλοι επικριτές του Αρχιεπισκόπου Δημητρίου οι οποίοι ζητούσαν την αντικατάστασή του- να αντελήφθησαν ότι ο Αρχιεπίσκοπος Δημήτριος παρά παν ελάττωμα, παρά πάσαν παράλειψη και παρά πάσαν διαφωνία με ορισμένες επιλογές του είναι ότι καλύτερο για την Εκκλησία της Αμερικής.

Η περί ελληνικής παιδείας κριτική σε βάρος του Αρχιεπισκόπου δεν ευσταθεί. Οι κοινότητές μας δίνουν ένα πολύ μεγάλο ποσό των εσόδων τους για να συντηρήσουν Ελληνικά σχολεία. Όπου κλείνουν σχολεία οφείλεται στη ραγδαία δημογραφική αλλοίωση της περιοχής που βρίσκονται και όχι στην αδιαφορία του Αρχιεπισκόπου. Άλλωστε πώς θα ήταν ποτέ δυνατόν άνθρωπος της παιδείας του Αρχιεπισκόπου Δημητρίου να είναι εναντίον της Ελληνικής Παιδείας; Πόσοι Πανελληνίως γνωρίζουν εις βάθος την Ελληνική Γραμματεία περισσότερον από τον Αρχιεπίσκοπο Δημήτριο;

Το πιο σπουδαίο. Ελπίζω όλοι να συμφωνούμε ότι ο Αρχιεπίσκοπος Δημήτριος πιστεύει στο Θεό. Πόσο βέβαιοι είμαστε ότι το ίδιο θα συμβαίνει και με τον διάδοχό του; Επομένως πόσο λογικό είναι να προσπαθεί κάποιος να προωθεί την απομάκρυνση του Αρχιεπισκόπου αφού όλες οι ενδείξεις -για να μην πει κανείς αποδείξεις- είναι ότι ο όποιος διάδοχός του θα είναι υποδεέστερός του σε όλα;

Ποιός μπορεί να διαμφισβητήσει το θεολογικό κύρος, το ήθος, την ανιδιοτέλεια και την ακεραιότητα του Αρχιεπισκόπου Δημητρίου;

Του όποιου διαδόχου του άραγε όλα τα πιο πάνω θα είναι αδιαμφισβήτητα; 

Ουδείς είναι, ουδείς μπορεί να είναι και ουδείς πρέπει να είναι υπεράνω κριτικής. Ο Αρχιεπίσκοπος Δημήτριος έχει κάνει ορισμένες λανθασμένες στρατηγικές επιλογές στη διακονία του: 
1.) Δεν έφερε από την Ελλάδα τα κατάλληλα στελέχη -άγαμους κληρικούς- να τον βοηθήσουν. 
2.) Δεν είπε όχι στον Παναγιότατο για θέματα Οικουμενισμού. 
3.) Δεν προσπάθησε να αλλάξει την πορεία ολέθρου του εκπροτεσταντισμού της Εκκλησίας της Αμερικής που του κληροδότησαν οι προκάτοχοί του. 

Μακάρι ο κ. Καλμούκος και όσοι άλλοι στέκονται τόσο αρνητικά απέναντι στον Αρχιεπίσκοπο Δημήτριο να ασκούσαν καλόπιστη κριτική στον Αρχιεπίσκοπο για να τον βοηθήσουν να κάνει τις ορθές επιλογές στα πιο πάνω και σε άλλα σημαντικά θέματα και όχι να ζητούν την αντικατάστασή του με αντικανονικές μεθόδους και μάλιστα για ήσσονος σημασίας θέματα.