ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ

ΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΘΕΟΚΛΗΤΟΥ:

Του Σ.Κ.Χ.

===============

Οἱ πνευματικὲς κατηγορίες καὶ οἱ μομφές, πρωτίστως ἐναντίον τοῦ Ἀρχιεπισκόπου, ἀπὸ τὸν πρώην φίλο του καὶ συνεργάτη εἶναι βαρύτατες καὶ οὐσιαστικές. Βέβαια, κάποιος μπορεῖ νὰ ἰσχυρισθεῖ, ὅτι, εἶναι ὑπερβολὲς πού προέρχονται ἀπὸ τὶς προσωπικὲς πικρίες τοῦ Μητροπολίτου.

Ὅμως ὁ Ἐπίσκοπος ἢ δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἐκτοξεύει ἐλαφρᾷ τῇ καρδίᾳ τόσες καὶ τέτοιου εἴδους μομφὲς καὶ ἐὰν τὸ κάνει εἶναι ὑπόλογος γι’ αὐτό. Ἐάν τὰ λεγόμενα εἶναι πραγματικὰ ἀκριβῆ καὶ πέρα γιὰ πέρα ἀληθινά, τότε, προφανῶς καθίσταται ὑπόλογος ὁ Προκαθήμενος καὶ συνυπόλογοι οἱ Ἀρχιερεῖς, οἱ συγκροτοῦντες τὴν Ἱεραρχία τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος!

Δὲν εἶναι εὔκολο νὰ ἐπιλέξουμε τί ἐκ τῶν δύο συμβαίνει. Προφανῶς, ὁ Μητροπολίτης Ἰωαννίνων ὀφείλει νὰ μὴ σιωπᾷ, ἀλλὰ, ἐπί πλέον, καί νὰ προβεῖ στὴν τεκμηρίωση τῶν καταγγελλομένων. Νὰ γίνει πιὸ σαφὴς καὶ μὲ συγκεκριμένα στοιχεῖα νὰ θεμελιώσει τὶς βαρύτατες μομφὲς ἐναντίον τῶν ἀδελφῶν του Ἐπισκόπων. Αὐτό μοιάζει σάν νά σημαίνει μέν πνευματικὸ συναγερμὸ πρός τὸ λαό, ἀλλὰ δὲν τὸν ἐνημερώνει ποῦ βρίσκονται οἱ ἑστίες τῆς φωτιᾶς, τῆς ἐπικειμένης ἢ ὑφισταμένης καταστροφῆς!

Β. Κατηγορίες περί τοῦ ὅτι, σὲ κάποιους τομεῖς γίνονται κατά συρροήν καί συστηματικῶς ἄνομες καὶ παράνομες πράξεις!

Δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ ἀναφερθεῖ ἐκτενῶς, ἀλλὰ καταγγέλλει τὴν ἐκκαθάριση τῆς Μ.Κ.Ο. «Ἀγάπη», (τῆς πρώην “Ἀλληλεγγύης”).

“…Χαρακτηριστικὸν παράδειγμα, εἰς τὸ ὁποῖον δὲν θὰ ἀναφερθῶ ἐκτενῶς, ἀποτελεῖ ἡ ἐκκαθάρισις τῆς Μ.Κ.Ο. «ΑΓΑΠΗ», διὰ τὴν ὁποίαν, ἐνῷ ἡ Ἐκκλησία, διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν ποιμαντικῶν της σκοπῶν, ἐχρησιμοποίησε κοσμικὴν δομήν, κατὰ τὴν σύστασίν της, εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν δὲν ἠκολούθησε τὴν κειμένην νομοθεσίαν, ἥτις διεῖπε τὴν εἰρημένην ὀργάνωσιν, ἀλλά τὴν Ἐπισκοπικὴν αὐθεντίαν, ἥτις καὶ παρέδωσε τὴν ἐνεργούμενην ἐκκαθάρισιν εἰς τὰ συμφέροντα τῆς μιᾶς πλευρᾶς καὶ μάλιστα οὐχὶ τῆς ἀναλαμβανούσης τὰς ὑποχρεώσεις τῆς ἐκκαθαριζομένης Ἑταιρείας…”

Εὐθέως ἐδῶ κατηγορεῖται ὁ Ἀρχιεπίσκοπος ὅτι στὴν Ἐκκλησιαστικὴ ὀργάνωση “ΑΓΑΠΗ” (Μ.Κ.Ο.), ἐνῶ χρησιμοποίησε “κοσμικὴν δομήν”, δηλαδή ἐβάδισε σύμφωνα μέ τούς Νόμους, κατὰ τὴν ἐκκαθάριση δὲν ἀκολούθησε τὴν “κειμένη νομοθεσία”, ἀλλὰ τὴν “Ἐπισκοπικὴ αὐθεντία”. Δηλαδή, ἐννοεῖ πῶς, παρανόμησε ὁ Ἀρχιεπίσκοπος, ἐν ὀνόματι τοῦ Ἀρχιερατικοῦ ἀξιώματος!!!

Ἐπὶ πλέον, κατηγορεῖται ὁ Ἀρχιεπίσκοπος ὅτι παρέδωσε τὴν ἐκκαθάριση τῆς ὀργανώσεως αὐτῆς “στὰ συμφέροντα τῆς μιᾶς πλευρᾶς”. Δηλαδὴ ἐζημίωσε τὴν Ἐκκλησία. Ὀφείλει νά μᾶς ἀναφέρει ὁ Σεβασμιώτατος, πόσο μεγάλο εἶναι αὐτὸ τὸ ποσὸ τῆς ζημίας!!!

Δημοσιεύματα τοῦ “Τύπου” θέλουν αὐτὴ τὴ ζημία νὰ ἀνέρχεται σὲ πάρα πολλὰ ἑκατομμύρια εὐρώ.

Προφανῶς, μὲ τὰ ἀνωτέρω γραφόμενα, ὁ Μητροπολίτης Ἰωαννίνων ἐπιβεβαιώνει τὰ δημοσιεύματα, ὅσον ἀφορᾶ τὴν ὕπαρξη ζημίας εἰς βάρος τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος. Καὶ βέβαια ἐὰν αὐτὴ ἡ ζημία εἶναι πάνω ἀπὸ τὸ ποσὸ τῶν 150.000 εὐρώ, τότε ἡ πρᾶξις εἶναι κακουργηματική καί ἐπάγεται βαρύτατες ποινὲς πολυετοῦς καθείρξεως πού μπορεῖ νὰ φθάσει ἕως καὶ τά ἰσόβια δεσμὰ, γιὰ συνειδητὴ ζημία ἑνός Ν.Π.Δ.Δ., ὅπως εἶναι ἡ Ἐκκλησία.

Δηλαδή, κατ’ οὐσίαν ὁ ἐν λόγῳ Ἐπίσκοπος, σὲ συνδυασμὸ μὲ τὰ δημοσιεύματα, κατηγορεῖ τὸν Προκαθήμενο γιὰ κακουργηματικὲς πράξεις;;; Ἐρωτᾶμε καλοπίστως καὶ ζητᾶμε ἀπαντήσεις. Δὲν δικαιοῦται ὁ κατήγορος νὰ σιωπᾷ, διότι αὐτὸ ἀποτελεῖ φοβικὴ συνενοχὴ καὶ ἀπόκρυψη ἐγκληματιῶν καὶ ἐγκληματικῶν πράξεων. Ἐπί πλέον, κατά τούς Ἱ. Κανόνες, ἐάν συκοφαντεῖ καί κατηγορεῖ ψευδῶς, πρέπει νά τοῦ ἐπιβληθεῖ ἡ ποινή πού θά ἐπεβάλετο στόν κατηγορούμενο, ἐάν ἦτο ἔνοχος!!! (Κανών Στ΄, Β΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου).

Ἀναφέρεται μία παράνομος ἀλληλογραφία:

Ὁ Πρόεδρος τῆς Ε.Κ.Υ.Ο. λαμβάνει τὸ ὑπ. ἀριθ. 419/644/ μὲ ἡμερομηνία 22-02-2011, ἔγγραφο τῆς Διαρκοῦς Ἱερᾶς Συνόδου, ὅπου ὑπάρχουν τὰ στοιχεῖα στὰ ὁποῖα στηρίχθηκε ἡ ἀπόφαση τῆς Δ.Ι.Σ. τῆς 12ης Ἰανουαρίου 2011. Τὰ στοιχεῖα αὐτῆς τῆς ἀποφάσεως εἶναι δύο ἔγγραφα.

Πρῶτον, τὸ ἔγγραφο τοῦ Μητροπολίτου Ἠλείας ἀπὸ 3ης Ἰανουαρίου 2011. Αὐτὸ δὲν θέλει νὰ τὸ σχολιάσει ὁ Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης Ἰωαννίνων. Γιατί; Εἶναι ἐπικίνδυνο, ἢ ἐμπεριέχει μήπως ἄλλα ὕποπτα στοιχεῖα;

Δεύτερον, ἡ εἰσήγηση τοῦ Ἀρχιεπισκόπου πρὸς τὴν Ἱερὰ Σύνοδο μὲ ἡμερομηνία 3η Φεβρουαρίου 2011. Πῶς ἡ εἰσήγηση τῆς 3ης Φεβρουαρίου 2011 συζητήθηκε στή ΔΙΣ τῆς 12ης-1-2011 καί ἐλήφθη σχετική ἀπόφαση; Προφανῶς ἐδῶ ἔχουμε ἕνα ἔγγραφο πού συνετάχθη μετὰ τὴν ἀπόφαση τῆς 12ης Ἰανουαρίου 2011.

Ἑπομένως ὁ Σεβασμιώτατος θέτει θέμα πλαστογραφημένης ἀποφάσεως.

“…Ὄντως ἀναρωτῶμαι· πὼς ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις, γενομένη μάλιστα ἐκτελεστὴ ἀπὸ 14ης Ἰανουαρίου 2011, πρό, δηλαδή, τῆς πρὸς τὴν Ἱερὰν Σύνοδον εἰσηγήσεως τῆς Ὑμετέρας Μακαριότητος, ἤτις σημειωθήτω ἀποστέλλεται πρὸς τὴν Διοικοῦσαν Ἐπιτροπὴν τῆς Ε.Κ.Υ.Ο. καὶ τὸν Πρόεδρον αὐτῆς ὡς αἰτιολογικόν τῆς ληφθείσης τὴν 12ην Ἰανουαρίου 2011 ἀποφάσεως; …”

Προφανῶς ἡ προσκομισθεῖσα εἰσήγηση ἔγινε 22 ὁλόκληρες μέρες μετὰ ἀπὸ τὴν Συνοδικὴ ἀπόφαση τὴν ὁποία ὑποτίθεται ὅτι στηρίζει. Κατὰ συνέπειαν, ἐὰν ἔτσι ἔχουν τὰ πράγματα, ἐδῶ πρόκειται γιὰ παρανομία, γιὰ προχρονολόγηση-μεταχρονολόγηση ἐγγράφων, ἢ καὶ γιὰ πλαστὲς ἀποφάσεις.

Μήπως ὅλες αὐτὲς οἱ παράνομες πράξεις δὲν ὁδηγοῦν σὲ βαρύτατες ποινικὲς εὐθύνες;

Καὶ ὑποχρεοῦται ὁ Σεβασμιώτατος Ἰωαννίνων νά πεῖ ποιό ἀκριβῶς εἶναι τὸ περιεχόμενο αὐτῆς τῆς ἀποφάσεως, πού ὡδήγησε τὸν μὲν Ἀρχιεπίσκοπο προδήλως νὰ παρανομήσει μὲ διάφορα ἔγγραφα καὶ τὸν Ἰωαννίνων νὰ ἀντιδράσει σ’ αὐτὲς τὶς μεθοδεῖες. Ποιό εἶναι τό περιεχόμενο τῆς “ἐκκαθαρίσεως” στήν ὁποία ἀναφέρεται;

Στὴν ἐπιστολὴ τοῦ Μητροπολίτου Ἰωαννίνων προστίθεται καὶ ζήτημα ἄλλων ὑπόπτων πράξεων: “…Μάλιστα δέ, πρὸ αὐτοῦ τοῦ ἐγγράφου καὶ ἐξ ἄλλης ἀφορμῆς, ἀποστέλλεται ἐντολὴ τῆς Συνόδου πρὸς τὴν Ε.Κ.Υ.Ο. «ἵνα ἐφ' ἑξῆς μὴ τεχνολογῶνται, μηδὲ ἐπιστρέφωνται ὑπὸ τῆς καθ' ἡμᾶς Ὑπηρεσίας αἱ Ἀποφάσεις τῆς Διαρκοῦς Ἱερᾶς Συνόδου»…”.

Τί ἐννοεῖ ἐδῶ τὸ κείμενο νὰ “μὴ τεχνολογῶνται” οἱ ἀποφάσεις τῆς Δ.Ι.Σ.; Γιὰ ποιὸ λόγο ὑφίσταντο τεχνικὴ ἐπεξεργασία ἀπὸ τὸν Μητροπολίτη; Μήπως εἶχαν λάθη ἢ μήπως περιεῖχαν ἄλλα ἀξιόμεμπτα στοιχεῖα;;

Καὶ τὸ κείμενο τῆς ἐπιστολῆς προσθέτει καὶ κάτι ἀκόμη πιὸ φοβερό, λέγοντας “μηδὲ ἐπιστρέφωνται”. Τόσο ἀπαράδεκτες ἦσαν οἱ συγκεκριμένες ἀποφάσεις, ὥστε ὑπεχρεώθη ὁ Μητροπολίτης Ἰωαννίνων νά τίς ἐπιστρέψει;;

Ποία εἶναι λοιπὸν ἡ ἀλήθεια; Προφανῶς συμβαίνει ἕνα ἀπὸ τὰ κάτωθι σενάρια:

Πρῶτο ἐνδεχόμενο εἶναι, οἱ ἀποφάσεις νὰ ἦσαν μὲν σωστές, ἀλλὰ ὁ Μητροπολίτης τὶς διόρθωνε καὶ τὶς ἐπέστρεφε στὴν προϊσταμένη ἀρχή, ἐπειδὴ ἁπλῶς δὲν τοῦ ἄρεσαν ἢ δὲν συμφωνούσε στὴν οὐσία αὐτῶν!!! Ἐν προκειμένῳ, αὐτὸ δὲν σημαίνει πώς αὐτὸς ἤθελε νὰ εἶναι πάνω ἀπὸ τὴν Ἱερὰ Σύνοδο καὶ νὰ ἀποφασίζει μόνος, χωρὶς τὶς διαδικασίες τοῦ Συνοδικοῦ συστήματος;;; Ἄρα, ἐάν αὐτό ἰσχύει, θέτει τόν ἑαυτό του στή θέση τοῦ ὑπολόγου καί κατηγορουμένου!

Δεύτερο ἐνδεχόμενο εἶναι, ἡ Δ.Ι.Σ. νὰ ἔπαιρνε πράγματι πολὺ κακὲς ἀποφάσεις καὶ νὰ τὶς ἔστελνε πρὸς ἐκτέλεση πρὸς τὴν Οἰκονομικὴ ὑπηρεσία!!! Καὶ τότε ὁ Μητροπολίτης ὀρθά ἀντιδροῦσε, διορθώνοντας τὶς ἀποφάσεις καὶ ἐπιστρέφοντας αὐτές πρὸς τὴν Δ.Ι.Σ..

Ἐὰν ὅμως ἔτσι ἔχει τὸ πράγμα, δὲν εὐθύνεται ὁ Μητροπολίτης Ἰωαννίνων, διότι δὲν δημοσιοποιεῖ ὅλες αὐτὲς τὶς παρανομίες ἢ τίς ἀνομίες πού ἔφθαναν στὰ χέρια του;;;

Τρίτο ἐνδεχόμενο εἶναι, νὰ συνέβαιναν πολλὰ ἀπαράδεκτα πράγματα στὴν οἰκονομικὴ διαδικασία καὶ γι’ αὐτὸ τὸ λόγο δὲν μποροῦσαν νὰ συμφωνήσουν ὁ Προκαθήμενος καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς Ε.Κ.Υ.Ο..

Τέταρτον ἐνδεχόμενο εἶναι, γιὰ κάποιους σοβαροὺς λόγους νὰ διαταράχθηκαν καί νά κατέστησαν ἄσχημες οἱ σχέσεις τοῦ Προκαθημένου καὶ τοῦ Προέδρου τῆς Ε.Κ.Υ.Ο., τοῦ Μητροπολίτου Ἰωαννίνων. Ἔτσι κάποιες ἀποφάσεις ἔφευγαν ἀπὸ τὸν δεύτερο ὄροφο τῶν Συνοδικῶν Γραφείων πήγαιναν στὸν τέταρτο ὄροφο τῶν Οἰκονομικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ ἐπεστρέφοντο πάλι πίσω, ὡς…περίπου ἀπαράδεκτες. Δηλαδὴ, τὸ χάσμα μεταξὺ “δευτέρου” καὶ “τετάρτου” ὀρόφου ἦτο ἀγεφύρωτο, ὥστε χρειαζόταν νὰ πηγαινοέρχεται μία παράξενη ἀλληλογραφία!!! Ἐπί πλέον, τίθεται τό ἑξῆς ἐρώτημα: Ἐὰν ἡ Δ.Ι.Σ. ἔστελνε ἕνα ἔγγραφο πρὸς τόν Πρόεδρο τῆς Ε.Κ.Υ.Ο., λέγοντας ὅτι, “ἡ Ὑπηρεσία ὑμῶν τυγχάνει παρ’ ἡμῖν ὑπηρεσία”, θὰ εἶχε δίκαιο ἤ ἄδικο;;;

(Συνεχίζεται)

ΠΗΓΗ:

http://www.el-pliroforisi.gr/