Π. ΤΕΛΕΒΑΝΤΟΥ,ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΤΩΝ ΡΩΣΣΟΦΙΛΩΝ ΟΥΚΡΑΝΟΜΑΧΩΝ

ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΤΩΝ ΡΩΣΣΟΦΙΛΩΝ ΟΥΚΡΑΝΟΜΑΧΩΝ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου

=====

Η Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Κύπρου αποφάσισε να υποστηρίξει την αιφνιδιαστική πρωτοβουλία του Αρχιεπισκόπου Κύπρου κ. Χρυσοστόμου να μνημονεύσει τον Μακαριώτατο Κιέβου και Πάσης Ουκρανίας κ. Επιφάνιο.

Έκτοτε, σε πολλές ιστοσελίδες και ιστολόγια, δίδεται εντελώς ανακριβής εικόνα για τους συσχετισμούς στην Ιεραρχία κατά την διάρκεια της ψηφοφορίας.

Ορισμένοι -όπως λ.χ. ο Πανιερώτατος Ταμασού κ. Ησαίας- μίλησαν για οριακή πλειοψηφία που ενέκρινε την απόφαση του Αρχιεπισκόπου.

Άλλοι, όπως ο κ. Βασίλειος Ευστάθιου, ισχυρίζονται ότι δήθεν η Σύνοδος ενέκρινε την πρωτοβουλία του Αρχιεπισκόπου με 9 προς 7 ψήφους.

Παραπληφόρηση για το θέμα -συνειδητή ή λόγω ανεπαρκούς πληροφόρησης- υπάρχει -μεταξύ άλλων- σε άρθρα που δημοσιεύτηκαν στην ιστοσελίδα “Ρομφαία”, στο ιστολόγιο “Κατάνυξις”, στο ιστολόγιο “Ρωμαϊικο Οδοιπορικό”, στην ιστοσελίδα “Πενταπόσταγμα” κτλ.

Για αποκατάσταση της αλήθειας, παραθέτουμε πιο κάτω τα ονόματα 

1.) όσων αρχιερέων ενέκριναν την ένταξη στα Δίπτυχα της Εκκλησίας της Κύπρου του Μακαριωτάτου Κιέβου και Πάσης Ουκρανίας Επιφανίου, 

2.) όσων εναντιώθηκαν στην αιφνιδιαστική πρωτοβουλία του Αρχιεπισκόπου, και 

3.) όσων έρριξαν ψήφο λευκή.

Α.) Υπέρ της συμπερίληψης στα Δίπτυχα της Εκκλησίας της Κύπρου του Κιέβου Επιφανίου τάχθηκαν οι ακόλουθοι επίσκοποι

1.) Κύπρου Χρυσόστομος,

2.) Πάφου Γεώργιος,

3.) Κιτίου Νεκτάριος,

4.) Κυρηνείας Χρυσόστομος,

5.) Κωνσταντίας Βασίλειος,

6.) Τριμυθούντος Βαρνάβας,

7.) Χύτρων Λεόντιος,

8.) Μεσαορίας Γρηγόριος,

9.) Καρπασίας Χριστοφόρος, και

10.) Αρσινόης Παγκράτιος.

Δηλαδή 10 επίσκοποι από τους 17.

Β.) Εναντίον της αναγνώρισης της Ουκρανικής Αυτοκεφαλίας τάχθηκαν οι ακόλουθοι επίσκοποι:

1.) Λεμεσού Αθανάσιος,

2.) Ταμασού Ησαίας,

3.) Κύκκου Νικηφόρος,

4.) Μόρφου Νεόφυτος,

5.) Αμαθούντος Καλλίνικος, και

6.) Λήδρας Επιφάνιος.

Δηλαδή 6 από τους 17 επισκόπους.

Γ.) Λευκή ψήφο έρριξε μόνο

1.) Ο Νεαπόλεως Πορφύριος.

Δηλαδή ένας επίσκοπος.

Αναφέρουμε το αυτονόητο. 

Σε όλα τα εκλογικά συστήματα η λευκή ψήφος εξυπηρετεί μόνο αυτόν που έχει την πλειοψηφία των εγκύρων ψήφων.

Επομένως! 

1.) Δέκα (10) αρχιερείς ενέκριναν την ένταξη του Κιέβου Επιφανίου στα Δίπτυχα της Εκκλησίας της Κύπρου.

2.) Έξι (6) Αρχιερείς αντιτάχθηκαν στην πρωτοβουλία του Αρχιεπισκόπου Κύπρου.

3.) Η λευκή ψήφος του Νεαπόλεως Πορφύριου δεν μετρά ασφαλώς, αλλά δεν παύει να αυξάνει την αναλογία υπέρ της πλειοψηφούσας πτέρυγας της Ιεραρχίας.

Άρα 10 Ιεράρχες υπέρ και 6 Ιεράρχες κατά, ήτοι αναλογία τριών πέμπτων (60%) της Ιεραρχίας ενέκρινε την ένταξη του Μακαριώτατου Κιέβου και Πάσης Ουκρανίας κ. Επιφάνιου στα Δίπτυχα της Εκκλησίας της Κύπρου.

Επομένως, όσοι πατέρες και αδελφοί μιλούν για οριακή πλειοψηφία ή για αναλογία 7 προς 9 στην ψηφοφορία ή συμπεριλαμβάνουν την λευκή ψήφο του Θεοφιλέστατου Νεαπόλεως κ. Πορφύριου, σε όσους αντιτάχθηκαν στην αιφνιδιαστική πρωτοβουλία του Αρχιεπισκόπου να μνημονεύσει τον Κιέβου Επιφάνιο 

1.) είτε ψεύδονται ασύστολα συνειδητά επειδή θέλουν να διαστρεβλώσουν -για ιδιοτελείς λόγους- την αλήθεια,

2.) είτε είναι μεν καλοπροαίρετοι άνθρωποι, αλλά δεν έχουν επαρκή πληροφόρηση για όσα πραγματοποιήθηκαν στην συνεδρία της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Κύπρου, που αποφάσισε με πλειοψηφία τριών πέμπτων των μελών της να εντάξει τον Μακαριώτατο Κιέβου και Πάσης Ουκρανίας Επιφάνιο στα Δίπτυχα της Εκκλησίας της Κύπρου.

Δεν αναμένω -φυσικά- η ανάλυση που έκανα να πείσει όσους κινούνται από εξωεκκλησιαστικά και ιδιοτελή ελατήρια και παρουσιάζουν συνειδητά διαστρεβλωμένο τον συσχετισμό των τάσεων στην Ιεραρχία της Κύπρου.

Ποια σημασία έχουν ή θα μπορούσαν ποτέ να έχουν, τα μαθηματικά ή η λογική, για όσους κινούνται από ταπεινά ελατήρια;

Προφανώς καμμία.

Αλλά δεν είναι μόνον κακοπροαίρετοι που δίνουν ανακριβή εικόνα του τι συνέβηκε κατά την ψηφοφορία στην Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Κύπρου.

Υπάρχουν, επίσης, και πολλοί αγνοί και καλοπροαίρετοι άνθρωποι, οι οποίοι παραπληροφορούν τον κόσμο απλά και μόνο επειδή δεν έχουν ακριβή εικόνα των γεγονότων.

Προφανώς σε αυτούς και μόνον απευθύνεται το άρθρο.