ΕΥΣΤΟΧΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ Ο “ΣΩΤΗΡ” ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟΝΙΚΟΛΑΙΤΗ π. ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΘΕΡΜΟ

ΕΥΣΤΟΧΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ Ο “ΣΩΤΗΡ” ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟΝΙΚΟΛΑΙΤΗ π. ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΘΕΡΜΟ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου

=====

Ευστοχώτατο το σχόλιο του περιοδικού “Ο Σωτήρ”, που παραθέσαμε στην αμέσως προηγούμενη ανάρτηση, για τον ανεκδιήγητο και καθαιρετέο Νεονικολαίτη και Νεορθόδοξο π. Βασίλειο Θερμό.

Να επισημάνουμε μόνον δύο σημεία διαφωνίας.

1.) Ο π. Βασίλειος Θερμός δεν χρειάζεται να αποχωρήσει οικειοθελώς για περισυλλογή, όπως προτείνει το καλό περιοδικό.

Αυτό που χρειάζεται -και μάλιστα με την διαδικασία του κατεπείγοντος- είναι να στοιχειθετηθεί εμπεριστατωμένη καταγγελία εναντίον του και να καταγγελθεί στη Σύνοδο επί αιρέσει.

Το ίδιο πρέπει να συμβεί με τον π. Φιλόθεο Φάρο και την υπόλοιπη άρα, σάρα, μάρα των Νεορθόδοξων και των Νεονικολαιτών.

Για δεκαετίες ολόκληρες ο Νεορθόδοξος αυτός κληρικός διατυπώνει πλήθος κακοδοξιών. Ελέχθηκε κατ’ επανάληψη από πολλούς για τις αιρέσεις του.

Μεταξύ αυτών και από τον σπουδαίο θεολόγο Σεβ. Ναυπάκτου για όσα αντορθόδοξα γράφει.

Και ο π. Βασίλειος; 

Τους γράφει όλους κανονικά, επειδή έχει μπάρμπα στην Κορώνη ή για να ακριβολογούμε στην οδό Φιλοθέης.

Το δεύτερο σημείο της διαφωνίας.

2.) Το περιοδικό “Ο Σωτήρ” αναφέρει ότι ο π. Βασίλειος Θερμός είναι πολύ μορφωμένος. Μήπως εννοεί παραμορφωμένος;

Ο διαπρεπής Ομότιμος Καθηγητής της ιατρικής κ. Κουντουράς απέδειξε ότι δεν έχει γράψει ουδεμία σοβαρή επιστημονική μελέτη.

Όσο για τις θεολογικές του περγαμηνές...

Ο π. Βασίλειος Θερμός είναι typical “provocateur”.

Πριν πολλές δεκαετίες συζητούσα με τον μ. Νικόλαο Βασιλειάδη τις κακοδοξίες του Νεονικολαίτη κ. Χρήστου Γιανναρά.

Ο κ. Βασιλειάδης μου εξήγησε ότι γράφει μεν πολύ προκλητικές θέσεις -που δεν ξέρουμε αν τις πιστεύει ή όχι- για να προκαλέσει την προσοχή.

Τα ίδια και χειρότερα συμβαίνουν με τον π. Βασίλειο Θερμό.

Όσο για την επιστημονική και θεολογική του κατάρτιση...