ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΕΛΕΝΗΣ ΛΩΡΙΤΟΥ ΣΤΟ ΒΟΛΟΥΔΑΚΕΙΟ “ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΤΥΠΟ”

ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΕΛΕΝΗΣ ΛΩΡΙΤΟΥ ΣΤΟ ΒΟΛΟΥΔΑΚΕΙΟ “ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΤΥΠΟ”

Του Παναγιώτη Τελεβάντου

=====

Αναδημοσιεύσαμε, σε πρόσφατη ανάρτηση, σαν ενιαίο άρθρο, τέσσερα από τα έξι σχόλια που έστειλε στο ιστολόγιό μας η κυρία Ελένη Λωρίτου, τα οποία απαντούν τις θέσεις που διατύπωσε το πρωτοσέλιδο άρθρο του τελευταίου “Ορθοδόξου Τύπου”. 

Το άρθρο του Πανοσιολογιώτατου κ. Ιερόθεου επιγράφεται “Φιλόδοξοι ξιφουλκούν διά τον έλεγχον του “Ορθοδόξου Τύπου.”  Το άρθρο φέρει τον υπότιτλο “Απαντήσεις εις εξανισταμένους και εις ανοικείους ιστολογικάς επιθέσεις. Ο καλόβουλος διάλογος της αληθείας ωφελεί άπαντας.” 

ΚΑΤΑΠΕΛΤΩΔΗΣ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΕΛΕΝΗΣ ΛΩΡΙΤΟΥ

_______

Κάθε καλόπιστος άνθρωπος διαπιστώνει ότι η κυρία Λωρίτου, με τον χειμαρρώδη λόγο της, έδωσε αποστομωτική απάντηση σε όσα της καταμαρτυρεί το άρθρο. Αν έχει τα κότσια ο π. Βασίλειος Βολουδάκης, ο οποίος ελέγχει μέχρις ασφυξίας την ιστορική εφημερίδα που έχει πέσει με ανορθόδοξες μεθόδους στα αρπακτικά και γαμψά νύχια του, ας αναδημοσιεύσει την απάντηση της κυρίας Ελένης Λωρίτου. Η ανάγκη αυτή είναι απολύτως επιβεβλημένη αφού ο υπότιτλος του πρωτοσέλιδου άρθρου του πρόσφατου Βολουδάκειου “Ορθόδοξου Τύπου” λέγει ότι “Ο καλόβουλος διάλογος της αληθείας ωφελεί άπαντας.”

ΚΑΝΩ ΕΚΚΛΗΣΗ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΛΩΡΙΤΟΥ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΣΤΟΝ “ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΤΥΠΟ”

________

Θερμά παρακαλώ την κυρία Λωρίτου να στείλει αυτό το άρθρο ή κάποια παραλλαγή του στον “Ορθόδοξο Τύπο”, ως απάντηση στις θέσεις που διατυπώνει το πρωτοσέλιδο άρθρο του πρόσφατου Βολουδάκειου “Ορθοδόξου Τύπου.”

Την προειδοποιώ, πάντως, ότι ακόμη και αν στείλει αυτό ή παραπλήσιο ή κάποιο άλλο άρθρο για το ίδιο θέμα, δεν σημαίνει ότι αυτό θα δει το φως της δημοσιότητας. Αλλά ακόμη και αν δημοσιευθεί, δεν αποκλείεται ο σεβαστός π. Βασίλειος Βολουδάκης να δώσει εντολή να το δημοσιεύσουν μετά την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος. Για ευνόητους λόγους.

Αυτά δυστυχώς συμβαίνουν στον "Ορθόδοξο Τύπο". Θα ερωτηθώ ίσως: Δεν είναι πρόστυχες αυτές οι μεθοδεύσεις; Δεν είναι ανέντιμες πρακτικές; Δεν συνιστούν αθλιότητες που μετέρχονται οι άνθρωποι των καταγωγίων του υποκόσμου και των κομματικών μηχανισμών; 

Δεν πρόκειται να μπω στη διαδικασία να απαντήσω τα πιο πάνω ερωτήματα. Εμπιστεύομαι την κρίση του αναγνώστη. 

Σε κάθε περίπτωση η κυρία Ελένη Λωρίτου έδωσε με τον χειμαρρώδη λόγο της καταπελτώδη απάντηση στο πρωτοσέλιδο άρθρο του Βολουδάκειου “Ορθόδοξου Τύπου”.

ΔΕΡΝΩ ΤΟΝ ΓΑΙΔΑΡΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΣΑΜΑΡΙ

___________

Η δική μου απάντηση προς τον π. Βασίλειο Βολουδάκη (επαναλαμβάνω προς τον π. Βασίλειο Βολουδάκη, και όχι σε κάποιο άλλο, επειδή από ιδιοσυγκρασία συνηθίζω να δέρνω τον γάιδαρο και όχι το σαμάρι, θα δοθεί εφόσον ο σεβαστός π. Βασίλειος αποδεχθεί την πρόταση-πρόσκληση που του έκανα από χρόνια. 

Παρόλον ότι τα τελευταία χρόνια έγραψα σχεδόν τρεις εκατοντάδες άρθρα για να ελέγξω τις ετεροδιδασκαλίες του π. Βασιλείου ο σεβαστός Γέροντας ουδέποτε αποδέχτηκε την πρόταση-πρόκλησή μου να συζητήσουμε αυτά τα θέματα από τις στήλες του “Ορθοδόξου Τύπου” και παράλληλα από το ιστολόγιό μου.

Δεν μου κάνει εντύπωση φυσικά η στάση του. Όχι μόνον επειδή γνωρίζω πολύ καλά τον αγαπητό π. Βασίλειο και τις πραγματικά ανέντιμες και αδίστακτες μεθοδεύσεις που συστηματικά μετέρχεται, αλλά και επειδή αντιλαμβάνομαι ότι βρίσκεται σε εξαιρετικά δυσχερή θέση επειδή δεν έχει επιχειρήματα να αντιτάξει σε όσα του καταμαρτυρώ.

Βεβαίως ένας έντιμος άνθρωπος, όταν δεν έχει επιχειρήματα, ανακρούει πρύμνα και ανακαλεί τις πλάνες του. Καθόλου δεν διαφωνώ. Όντως! Ένας έντιμος άνθρωπος αυτό ακριβώς κάνει πλην, όμως, “μήτι συλλέγουσιν από ακανθών σταφυλάς ή από τριβόλων σύκα”;